Em...Almada, a população participou, advertiu, colocou os seus problemas, chamou a atenção da presidente e da Câmara, disse que as coisas, como a CMA queria fazer, não iriam dar certo, apresentou sugestões e alternativas, mas a a presidente no seu autismo e autoritarismo estalinista apoiada pelos seus correligionários, caciques e todos aqueles que medrosamente se deixaram pisar, fez o que quis.
Os resultados estão no terreno. A população sofre e não há ninguém que diga na cara da presidente o que deve ser dito.
clique sobre o doc. para aumentar e ler
Notícias de Almada 060209 Andam inibidos, envergonhados da cumplicidade, refugiam-se elogiando este MST com errado traçado e uma pior inserção, não sendo capazes de dizer que Almada ficou destruída.
Todos querem sair sorrateiramente da situação sem assumir responsabilidades pelos danos que causaram a Almada e à população.
Entretanto a CMA diz nos meios de comunicação social que lhe dão guarida, que realizou fóruns de participação onde foram consideradas as sugestões dos almadenses.
MENTIRA.
Diante deste quadro, dos malefícios na actividade económica local, das despesas que estão a dar aos almadenses, da degradação da qualidade de vida da população e dos danos sociais e psíquicos que estão a provocar nas pessoas, depois das muitas advertências dos almadenses, só há uma coisa que vale a pena dizer:
TEMOS AUTARCAS INCOMPETENTES, QUE NÃO PRESTAM.
TEMOS AUTARCAS QUE PREJUDICARAM E PREJUDICAM ALMADA E A SUA POPULAÇÃO.
13 comentários:
Quando se desconhece ou ignoram realidades era de prever que acontecesse aos almadenses o que notícia nos dá conta.
Só há uma forma de acabar com a prepotência de MES e seus lacaios: derrotá-los.
Derrotar MES e seus lacaios seria fácil se PS e PSD apresentassem candidatos de jeito.
Veja-se quem apresentam.
Não ouvem a população, não sabem o que a população ajuiza de tais candidatos e pretendem impor sua vontade para servir militantes.
Os interesses de Almada são ignorados de forma infantil.
A MES agradece
O mesmo tema tratado também no a-sul:
«(...) O descontentamento, começa agora a transparecer de forma mais evidente para a imprensa escrita, o artigo publicado no jornal Notícias de Almada e tratado também hoje no blogue EmAlmada , demonstra-o(...).»
Há por aqui que fale em derrotar a MES mas esteja sempre a criticar as oposição e os seus candidatos. Assim vai ficar tudo na mesma.
Pois eu acho que o PSD apresentou um candidato credível, com da terra e com um percurso profissional interessante.
A campanha ainda nem sequer começou, vamos esperar um pouco mais pela apresentação das suas propostas.
Mas a força dos candidatos também depende muito da nossa vontade de mudança.
É DE NÓS QUE TUDO DEPENDE!
É a gestão da MES que tem de ser avaliada porque é ela a responsável pelos problemas de Almada, não a oposição.
Se forem ver as reuniões de Câmara verão como não é possível fazer oposição em Almada. Cada reunião de Câmara é um comício público da MES, apoiada em muitos fiéis que estão lá sempre e até se inscrevem para criticar a oposição.
Só visto, contado ninguém acredita, é a ditadura da maioria absoluta, atropelando os direitos da oposição que mal pode abrir a boca.
Se o panorama é o que o anónimo das 11,50 PM refere, as oposições tinham obrigação política para com o eleitorado de denunciar e mobilizar os munícipes contra essa pouca vergonha.
Quem cala consente...assim estamos e vamos muito mal de politica de oposição.
Têm todos medo da Emília!
Mas o que é e quem é ela afinal, para vos intimidar?
A mulher é um vazio de ideias mas caceteira ao melhor estilo intimidatório.
Ergam-se, peguem numa pá tal como a padeira de aljubarrota para a banir de Almada.
Se o que diz ocorrer na Assembleia municipal fosse ao contrário o PCP mobilizava os seus para a rua a fazerem chincana.
Porque espera a oposição/oposições?
Estão todos a ver a m.... que é o MST na cidade de Almada, mas todos os aspirantes e candidatos à continuidade falam que querem o metro no seu concelho, na sua freguesia, à sua porta, no seu quintal.
Esta gente não é capaz de ter ideias próprias e inovadoras?
Tal tá a moenga heim!
É preciso ter alguma lucidez e sentido de responsabilidade.
É claro que nenhum candidato sério vai prometer acabar com o MST.
Por três razões bem simples: a primeira é que a obra, goste-se ou não, foi decidida por quem democraticamente está eleito (no poder local e nacional) e tem legitimidade; a segunda razão é que a obra custou uma fortuna e foi paga pelos nossos impostos; a terceira e última razão porque o MST é uma mais valia para a cidade de Almada.
É verdade que o MST tem problemas, mas isso não invalida a sua contribuição para a mobilidade na cidade, sendo que os problemas não são provocados pelo o metro, mas pelas más decisões de ordenamento do espaço público, de traçado e da gestão do trânsito.
Ora acontece que as más decisões, essas sim têm de ser questionadas e abandonadas. É possível conciliar o metro com a circulação automóvel.
Basta um pouco mais de técnica e menor ideologia.
Por isso estou convencido que qualquer um dos dois principais candidatos da oposição (PSD e PS) estará disposto a ponderar alterações no que está feito depois de ouvir a população.
Já no BE não acredito, esses são tão ou ainda mais radicais do que a CDU, na sua luta com os "burgueses" que andam de carro...
Combater a MES atacando o MST é um erro de radicalismo que pode causar mais danos do que vantagens. O que é preciso é reformular e melhorar a integração do MST na cidade, melhorar a gestão do trânsito, aumentar a oferta de estacionamento mesmo enquanto não são feitos os parques de estacionamento e acudirá situação dos comerciantes.
Se querem derrotar a MES, deixem de "bater" na oposição...
De todos candidatos o mais sério é a czarina.
Ela tem razões suficientes para defender o metro. Sempre conseguiu levar a água ao seu moinho com a aquiescência da oposição, escudada na sua maioria e na sua matreirice.
A oposição deve saber ser crítica e não fazer o jogo da czarina.
Precisa-se de oposição nesta banda.
Caro (a) anónimo (a) FEV 23 8:28:00 PM
Três questões que levantou para sancionar o que está mal feito:
- Diz que o MST foi decidido por eleitos democraticamente e com legitimidade.
Então sempre que alguém é eleito democraticamente, todas as decisões tomadas são com legitimidade, mesmo asneiras que prejudiquem as populações?
- Afirma que a obra custou uma fortuna paga com os nosso impostos (bem pior).
Então não poderia ter ficado mais barata se os eleitos democraticamente tivessem a suficiente e necessária lucidez mental para fazer a obra noutras condições?
- Diz que o MST é uma mais valia para Almada.
Fazer uma obra que destroi o principal eixo viário de Almada e outros arruamentos, alterando a morfologia da cidade, causando grandes transtornos às pessoas e comerciantes, é uma mais valia para a cidade?
Com base nisto vamos sancionar os erros feitos com a politica do facto consumado e o usual amorfismo deste povo que permite que o espezinhem, sem exigir responsabilidades?
Fico-me por aqui.
Mantenho a minha opinião: o MST é uma mais valia para Almada, mesmo com os erros de "ideologia" que são evidentes.
Combater o desvio ideológico do MST com outro desvio ideológico anti-MST não é solução.
Sejamos realistas se queremos a utopia. O que é preciso é olhar para a obra feita com olhos técnicos e saber corrigir as asneiras ideológicas.
Na minha opinião é possível conciliar o MST com a circulação automóvel e pedonal no principal eixo da cidade.
É possível e desejável. E uma oposição séria e responsável jamais pregará contra o MST, mas tem de se comprometer a corrigir os seus erros.
De resto as cidades não são imutáveis, são organismos vivos que se alteram com o tempo. Também a cidade de Almada é assim e isso não é nenhum drama, desde que se altere em benefício dos seus habitantes.
O resto é demagogia que só vai ajudar a CDU/MES a ficar no poder.
Talvez mais 50 anos, como o Chavez, o amigo do Mário Soares e do PS.
Pois foi a falta de olhos técnicos dos autarcas e governantes que fizeram os erros.
As cidades não são imutáveis. Vero.
Mas colaborar a com e aceitar erros é perigoso.
Deus nos livre de todos estes malfeitores.
Críticas têm de ser feitas a MES e à oposição, farinha do mesmo saco no caso do MST.
Não tentem sequer lavar as mãos poluidas pelas decisões asneiradas.
As verdades não devem ser subvertidas.
Almada para avançar precisa de honestidade e não tentativas de esconder erros,
Façam uma oposição contundente, objectiva e descomprometida.
Só assim os almademnses acreditarão em novos candidatos.
De resto tudo na mesma, isto é vamos ter os mesmos de sempre, já que o povo não está disposto a dar o voto a personalidades pardas...abstem-se.
Digam-me então qual é a vossa solução.
Organizem uma candidatura independente dos partidos, deixem-se de se queixar de tudo e de todos e nada fazer, à espera dum D. Sebastião que vos liberte!
Assim é muito fácil, ninguém se compromete e estão sempre contra... até parecem o BE.
Pois eu acho que para nos livrarmos da MES temos de votar nos candidatos da oposição democrática.
Eu votarei no candidato do PSD, mas espero que também o PS apresente um candidato que retire votos à CDU.
O resto é conversa para manter tudo na mesma, com ares de rebeldia contra o resto do mundo.
Enviar um comentário